Όπως πολλοί από εσάς θα γνωρίζετε, το VAR γνωστό και ως Βοηθός διαιτητής βίντεο είναι εξαιρετικά αμφιλεγόμενο, όχι μόνο στο ποδόσφαιρο.
Τον τελευταίο καιρό, έχει μπει για τα καλά στην συζήτηση το VAR, το οποίο έχει τόσο φανατικούς φίλους όσο και φανατικούς εχθρούς.
Έχει αλλάξει ο τρόπος που βλέπουμε τα αθλήματα, πλέον αναμένουμε την επιβεβαίωση του, για κάθε γκολ και δεν πανηγυρίζουμε άμεσα. Δεν είναι τυχαίο ότι οι στοιχηματικες εταιριες προσφέρουν επιλογές για το VAR, όπως αν θα καταλογιστεί πέναλτι με την υπόδειξη του VAR ή πόσες φορές θα πάει ο διαιτητής στο VAR να δει κάποια φάση
Το Video Assistant Referee (VAR) έχει πολλά οφέλη στον αθλητισμό, ιδιαίτερα στο ποδόσφαιρο, όπου χρησιμοποιείται συνήθως.
Αυτά είναι τα οφέλη που υποτίθεται ότι φέρνει το VAR:
Βελτιωμένη ακρίβεια απόφασης: Αυτό είναι χωρίς αμφιβολία το πιο σημαντικό όφελος που φέρνει το VAR. Το VAR βοηθά τους διαιτητές να λαμβάνουν πιο ακριβείς αποφάσεις εξετάζοντας κρίσιμα περιστατικά όπως γκολ, πέναλτι, παραβάσεις κόκκινης κάρτας και περιπτώσεις εσφαλμένης ταυτότητας παίκτη που έχει δεχτεί κάρτα. Αυτό μειώνει το ανθρώπινο λάθος και διασφαλίζει το δίκαιο παιχνίδι.
Δικαιοσύνη: Το VAR προωθεί τη δικαιοσύνη διασφαλίζοντας ότι οι σημαντικές αποφάσεις βασίζονται σε συγκεκριμένα στοιχεία και όχι σε υποκειμενικές κρίσεις. Μειώνει τις πιθανότητες μια ομάδα να βρεθεί άδικα σε μειονεκτική θέση λόγω λανθασμένης απόφασης.
Διαφάνεια: Η χρήση του VAR κάνει τις αποφάσεις πιο διαφανείς. Οι οπαδοί, οι παίκτες και οι προπονητές μπορούν να δουν τις επαναλήψεις βίντεο, κάτι που βοηθά στην κατανόηση και αποδοχή των αποφάσεων του διαιτητή. Αυτό μπορεί επίσης να θεωρηθεί ως μειονέκτημα. Οι οπαδοί μπορεί να είναι αρκετά προκατειλημμένοι ή να αισθάνονται παθιασμένοι με μια απόφαση. Είναι πολύ δύσκολο για όλους να συμφωνήσουν με μια απόφαση.
Μειωμένη διαμάχη: Το VAR μειώνει τις διαμάχες μετά τον αγώνα και τις διαφωνίες για κρίσιμες αποφάσεις. Αυτό μπορεί να οδηγήσει σε μια πιο αρμονική και λιγότερο αμφιλεγόμενη ατμόσφαιρα στο άθλημα.
Αποτροπή: Η γνώση ότι το VAR χρησιμοποιείται μπορεί να λειτουργήσει αποτρεπτικά κατά των αντιαθλητικών συμπεριφορών, έτσι οι παίκτες γνωρίζουν ότι οι ενέργειές τους είναι πιο πιθανό να πιαστούν και να τιμωρηθούν.
Συνέπεια: Το VAR βοηθά στη διατήρηση της συνεπούς εφαρμογής των κανόνων σε διαφορετικούς αγώνες και διοργανώσεις. Εξασφαλίζει ότι τα ίδια πρότυπα τηρούνται σε αγώνες υψηλού προφίλ καθώς και σε αγώνες χαμηλότερου προφίλ.
Εμπειρία προβολής: Το VAR προσθέτει ένα επιπλέον επίπεδο αναμονής και ενθουσιασμού στους θαυμαστές καθώς περιμένουν τις αποφάσεις. Γίνεται σημείο συζήτησης και μπορεί να προσθέσει στη συνολική αξία ψυχαγωγίας του αθλήματος. Μπορεί να αφαιρέσει την αρχική συγκίνηση για ένα γκολ ή τον πανηγυρισμό σε μια μεγάλη στιγμή σε έναν αγώνα, επειδή δεν ξέρουμε αν θα ανατραπεί.
Ενώ το VAR υποτίθεται ότι προσφέρει αυτά τα πλεονεκτήματα, δεν είναι χωρίς διαμάχες και προκλήσεις, συμπεριλαμβανομένων ανησυχιών σχετικά με το χρόνο που απαιτείται για την αναθεώρηση των αποφάσεων και την ερμηνεία των κανόνων.
Ωστόσο, πολλοί αθλητικοί οργανισμοί συνεχίζουν να χρησιμοποιούν το VAR ως εργαλείο για τη βελτίωση της ακρίβειας και της ακεραιότητας των αγώνων τους.
Παραδείγματα διαμάχης VAR
Τότεναμ vs Λίβερπουλ
Το Video Assistant Refereeing έγινε για άλλη μια φορά πρωτοσέλιδο μετά την αμφιλεγόμενη ήττα της Λίβερπουλ από την Τότεναμ, υπενθυμίζοντας στην ποδοσφαιρική κοινότητα πόσο διχαστική είναι τώρα η χρήση της τεχνολογίας βίντεο στο ποδόσφαιρο και πόσο ανεπαρκής, ασυνεπής και βάναυσα άδικη είναι η διαδικασία υποβολής του.
Άδικα απέκλεισε ένα γκολ λόγω οφσάιντ του Λουίς Ντίαζ, κατά τη διάρκεια του αγώνα υπήρξε μια σύγχυση στην επικοινωνία που οδήγησε την ομάδα του VAR να πιστέψει ότι η απόφαση εντός του γηπέδου ήταν σωστή. Στην πραγματικότητα, η απόφαση εντός γηπέδου ήταν οφσάιντ, οπότε όταν ολοκληρωθεί ο έλεγχος κατάστασης της ομάδας VAR, ο διαιτητής να πιστεύει ότι ήταν οφσάιντ.
Μπρέντφορντ — Άρσεναλ
Μια άλλη αποτυχία στο τμήμα VAR, καθώς ο διαιτητής που ήταν υπεύθυνος για την τεχνολογία του παιχνιδιού εστίασε την έρευνα VAR σε λάθος παίκτη. Υπήρχε ξεκάθαρο οφσάιντ στο παιχνίδι, αλλά ο διαιτητής VAR εστίασε σε λάθος παίκτη. Αυτό οδήγησε στην απόλυση του υπεύθυνου διαιτητή από τη θέση του, κάτι που όμως κόστισε στην Άρσεναλ 2 βαθμούς! Πολλές στοιχηματικες εταιριες, αναγνώρισα το λάθος και για λόγους μάρκετινγκ πλήρωσαν την νίκη της Άρσεναλ.
Έβερτον — Μάντσεστερ Σίτι
Η Έβερτον, αντιμετώπισε την Μάντσεστερ Σίτι. Η Σίτι προηγήθηκε με 1–0, στη συνέχεια ο Ρόντρι φάνηκε να χειρίζεται τη μπάλα με το χέρι πολύ καθαρά μέσα στη μεγάλη περιοχή. Το VAR αποφάσισε να μην επέμβει και άφησε το παιχνίδι να συνεχιστεί. Οι οπαδοί και ο προπονητής της Έβερτον ήταν έξαλλοι με την απόφαση, δικαίως τόσοι πολλοί πίστεψαν ότι ήταν ένα καθαρό πέναλτι! Και σε αυτή την περίπτωση οι στοιχηματικες εταιριες, διευθέτησαν τα στοιχήματα με βάση τα πραγματικά γεγονότα.
Συζήτηση VAR
Η εισαγωγή του VAR ήταν αρχικά ευπρόσδεκτη, με τις αποφάσεις διαιτησίας με γυμνό μάτι να αποδεικνύονται συχνά επιζήμιες στους αγώνες και πολλοί να χαρακτηρίζουν το ποδόσφαιρο «ξεπερασμένο». Ωστόσο, μετά την εισαγωγή του τη σεζόν 2019–2020, τίποτα δεν είναι το ίδιο.
Οι περισσότερες αποφάσεις εξακολουθούν να είναι υποκειμενικές, γεγονός που οδηγεί σε σύγχυση και συζήτηση. Υπάρχει επίσης μια τεράστια συζήτηση σχετικά με τις ανατρεπτικές καθυστερήσεις κατά την διάρκεια του αγώνα, την τάση της τεχνολογίας να εξετάζει εξονυχιστικά τις οριακές αποφάσεις οφσάιντ, με αποτέλεσμα συχνά να ακυρώνονται γκολ για μικροσκοπικές παραβάσεις που δεν είναι εύκολα ορατές σε πραγματικό χρόνο.
Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι το VAR είναι αρκετά νέο στο παιχνίδι και πολλοί θα ευχηθούν να επιστρέψουν στην παλιότερη κατάσταση, αλλά αυτό είχε επίσης πολλά ελαττώματα. Το VAR όταν χρησιμοποιείται σωστά είναι μια εξαιρετική προσθήκη στο παιχνίδι, υπάρχουν πάρα πολλά χρήματα που εμπλέκονται απλώς για να το αφήσουν στην τύχη.
Το VAR χρησιμοποιείται πολύ καλά σε άλλα αθλήματα, ένα παράδειγμα είναι το ράγκμπι. Στο ράγκμπι υπάρχει μια σημαντική διαφορά, οι θεατές μπορούν να ακούσουν τον ήχο των όσων λέγονται στο γήπεδο. Αυτό δίνει στους οπαδούς μεγαλύτερη διαφάνεια σε ό,τι λέγεται, θα μάθουν πώς έχει ληφθεί μια απόφαση. Η μεγάλη πλειονότητα των οπαδών θα ήθελε να το δει να εφαρμόζεται παντού, τουλάχιστον να ξέρουν ότι δεν υπάρχει ατζέντα εναντίον της ομάδας τους.
Όπως έχουμε αναφέρει, το VAR είναι πάντα στο μικροσκόπιο. Ωστόσο, αυτή τη φορά είναι διαφορετικά, οι άνθρωποι έχουν αρχίσει να αισθάνονται δυσαρεστημένοι και να έχουν πραγματική έλλειψη εμπιστοσύνης για τους υπεύθυνους.
Το VAR στο σύνολό του έχει χρησιμοποιηθεί σχετικά καλά, η τεχνολογία το 99% των περιπτώσεων λειτουργεί τέλεια. Αλλά οι αποφάσεις εξακολουθούν να είναι υποκειμενικές και η διαφάνεια στον τρόπο λήψης των αποφάσεων δεν είναι αρκετά πειστικός.
Το VAR είναι μια εξαιρετική ιδέα που δεν έχει εκτελεστεί στα πρότυπα που απαιτούν όλες οι λίγκες.
ΠΙΘΑΝΕΣ ΛΥΣΕΙΣ
Περισσότερη εκπαίδευση για το προσωπικό του VAR είναι απαραίτητη εάν θέλουν να προσχωρήσουν την τεχνολογία προς όφελος του παιχνιδιού. Χρειάζεται ξεκάθαρη επικοινωνία!
Πολύς λόγος γίνεται να υπάρχει ένας εκπρόσωπος των παικτών στην αίθουσα τεχνολογίας του VAR, ώστε να μπορεί να παρέχει μια δίκαιη άποψη. Πολλοί διαιτητές απέχουν πολύ από το παιχνίδι και δεν το έχουν παίξει ποτέ οι ίδιοι.
Να παρέχετε στους θεατές ανάλυση βήμα προς βήμα σχετικά με το γιατί ελήφθη μια απόφαση. Ο ζωντανός ήχος θα παρέχει πολύ μεγαλύτερη διαφάνεια.